24 pouces et format panoramique deviennent les standards des écrans milieu de gamme.

Quelles sont les différences avec un écran plus haut de gamme comme le 213 proposé 1000 € plus cher ?
- La calibration s'effectue sur 3x10 bits sur IP240 LE alors qu'elle est assurée sur 3x12 bits sur l'IP 213
- Le logiciel en version LE perd quelques fonctionnalités
- La technologie de la dalle est différente.

Voyons plus en détails ces différences et leurs conséquences en pratique.

Une des différences notables entre les écrans bureautique et les écrans Art Graphique résident dans la présence dans ces derniers d'une LUT (Look Up Table) réglable.
Cette LUT est une courbe qui permet par ajustement de modifier le comportement de l'écran, sans agir sur la carte vidéo. Elle est utilisée pour modifier le gamma, le point blanc et la balance des gris de l'écran.
Lorsque l'on cherche à calibrer un écran ne disposant pas de ce type de réglage, nous pouvons au mieux régler le point blanc de l'écran. On utilise pour cela les réglages accessibles par les boutons situés en facade du moniteur. Il n'est alors possible de modifier l'équilibre des gris ou le gamma qu'en agissant sur la carte video, ce qui est beaucoup moins précis, et provoque dans la plupart des cas des cassures.
Les vrais écrans Art Graphique vont pouvoir dialoguer avec un logiciel dédié, qui en fonction des mesures effectuées par la sonde vont modifier cette LUT.

Le nombre de bits de la LUT indique la précision de réglage de cette courbe. Une courbe sur 10 bits dispose de 1024 niveaux, alors qu'à 12 bits on retrouve quatre fois plus de points (4096).
Cela n'a rien à voir avec le nombre de couleurs que l'écran peut restituer, mais cela compte sur la précision de reproduction, la qualité des dégradés et l'équilibre des gris.

Les Quato LE, font donc un peu moins bien, mais en pratique cela reste acceptable. On verra en effet que cet écran n'est pas bridé par son circuit de calibration mais par la technologie utilisée pour le flat panel.

Le logiciel propose dans une nouvelle interface plus claire un nouveau mode de calibration inédit chez Quato, la calibration via DDC/CI. Jusqu'ici, les écrans Quato utilisaient uniquement l'USB pour assurer le dialogue entre l'application et le moniteur. Les écrans de la gamme LE utilisent le protocole DDC/CI, la communication est assurée par la carte vidéo via le cable DVI. Cette méthode est déjà utilisée par LaCie et sur les écrans NEC Spectraview.
Attention certaines cartes vidéo ne supportent pas correctement ce protocole notamment sous Mac OS 10.4 plus d'info ici.
Lorsque vous lancez le logiciel celui ci détecte le type de moniteur connecté à votre ordinateur et vous propose alors les options que vous pouvez utiliser.
Avec les écrans de la gamme LE il est possible de choisir les options suivantes:
- Gamma: 1,8 - 2,2 - L* ou SRGB
- Température de couleur: 5000 - 5500 - 5800 - 6000 - 6500
- Luminosité: de 80 à 150 (ou maxi)
- Effectuer un contrôle qualité

on perd donc:
- La possibilité de choisir une autre température de couleur, ou le niveau du noir.
- Le controle qualité UGRA U-DACT
- La correction visuelle

Bien qu'en version allégée, on retrouve TOUTES les fonctions indispensables, on reste donc face à un produit taillé pour les professionnels.

L'homogénéité et l'absence de bascule de cette dalle A-MVA, nous a agréablement surpris, l'IP 240 LE est très bon sur ce point.
L'angle de vision n'est pas non plus en retrait, il est même meilleur que celui de la dalle S-PVA qui équipe le LaCie 324. La dalle ne présente pas de fourmillement mais elle a deux défauts:
- L'écran n'est pas large gamut, il affiche tout juste le S-RGB.
- Il n'est pas capable de moduler correctement les très basses lumières. Ainsi un dégradé présentera de vraies cassures bien que sans inversion (mais les escaliers sont nets, et sans bascule).

Cet écran n'est donc pas l'outil parfait pour le retoucheur exigeant, mais il offre une calibration précise et une bonne surface de travail pour un prix raisonnable.
Notez que cet écran a passé avec succès les tests de l'U-DACT, il est donc conforme aux exigences de l'UGRA pour le PSO. Vous pouvez télécharger le rapport U-DACT en bas de l'article.